El toro de Sevilla

A lo largo de estos años se ha hablado del toro de Sevilla, igual que se ha hablado del toro de Madrid, de Bilbao e incluso del toro de Almería, cosa que nunca he entendido, porque el trapío debería ser un concepto universal, que excluye volúmenes y básculas como método para estandarizarlo por plazas y regiones. El trapío sigue sin ser entendido y cada uno juzga al toro por una cosa, por una altura de agujas, por una cornamenta o por el remate de la culata, sin que finalmente consigamos un toro armónico que pueda embestir y a la vez dé respeto a quien se pone delante. Nos se ha unificado el concepto, en definitiva.
Unas veces se pasan y otras no llegan. Y en Sevilla, durante la feria de abril, que más bien ha sido de mayo, por lo que he visto en resúmenes, fotografías e incluso en la propia plaza, el toro ha aparecido por toriles demasiado chico. En ocasiones, diminuto. Sin ir más lejos, el toro, por llamarlo de alguna manera, que lidió Manzanares durante su última tarde, más parecía un eral que un cuatreño. No entiendo cómo pudo pasar el reconocimiento. No quiero centrarme tampoco en el diestro alicantino, que al decir de muchos bordó el toreo, pero es que el animalito era eso, un animalito con dos pitones abrochaditos tal que así. Hubo muchos más toros que no daban el nivel, pero, extrañamente, el público no ha dicho ni mú.